遺伝子組換えイネなどの野外試験栽培に関する説明会がひらかれました

5月9日（水）から12日（土）の4日間、1日に2回（定員１０名／回で、各日、10時からと14時）の「平成19年度遺伝子組換えイネ等の第一種使用に関する説明会」が計画され、結果的には申し込み制で4回開かれました。9日の第1回目の説明会の報告をします。


初めに、遺伝子組換え研究推進室長　田部井豊さんより、「遺伝子組換えイネの野外試験栽培の説明会を過去２年間行ってきたが、「一部の参加者ばかりが発言してしまう」「もっとじっくり意見交換をしたい」という声があった。そこで、今年度はしっかりした意見交換を行うことになった」という説明がありました。
農業生物資源研究所ホームページ　http://www.nias.affrc.go.jp/press/20070427/

開会の挨拶の主な内容（佐々木理事）
本研究所はイネゲノム解析という世界に誇れる研究成果をあげており、遺伝子組換え技術を用いたメロン、トマト、イネなどの研究も行ってきた。野外での試験栽培に対しては花粉飛散を懸念する生産者、不安を感じる消費者がおられるので説明会を行う。説明者はわかりやすいことばを用いる努力するので、遠慮せずに活発に質問して意見交換をして下さい。

説明者の方々	説明する高木研究員

遺伝子組換え研究推進質主任研究員　土門英司　氏

世界の遺伝子組換え作物と日本の輸入量
世界22カ国で遺伝子組換え作物が耕作されており、米国、アルゼンチン、カナダの順。スペイン、インド、中国などアジアやヨーロッパでも作られている。日本に輸入されている作物について輸入量と輸出国における遺伝子組換え農作物の栽培面積の割合から遺伝子組換え原料の含有量を推定すると、輸入されているダイズの場合、９０％程度が遺伝子組換えダイズと考えられる。飼料用及び加工用トウモロコシの場合、日本では生産していないので、組換えの割合は５０％以上。ナタネ、ワタも同様に推定できる。

遺伝子組換え作物の安全性評価
環境、食品、飼料の安全性評価は、カルタヘナ法、食品衛生法、飼料安全法に従って行われている。カルタヘナ法では研究室などの屋内で実験をする第2種利用と、屋外で栽培する第1種使用に大別されている。
今日は野外試験栽培などを対象とする第1種使用について説明する。本研究所では、「第1種使用規程承認組換え作物栽培実験指針」という農林水産省の傘下にある研究所を対象とした指針に従って試験栽培を行うことで、一般作物への交雑・混入を防ぐ努力をしている。

生物多様性影響評価について
実験室での試験を終えた遺伝子組換え作物は、野外で野生生物に対して、競合の優位性、有害物質を産生する、生物多様性影響に影響を与える可能性が考えられるので、それらの項目について評価する。

質問１：実験室から野外に出したときにどんな野生生物に影響を与えるかは、やってみるまでわからないのか→導入した遺伝子ともとの作物の特性から、影響を与える野生動植物を想定し、さらに実験室で遺伝子組換え植物の特性を調べることで、隔離ほ場の周囲の野生生物への実際の影響を想定している。

遺伝子組換え作物改札センター　研究員　高木英典　氏

花粉症緩和米とは
現在のアレルギー治療方法はアレルゲン全体を注射して体を馴れさせていくものだが、治療期間が長く、ショック症状が出ることがあるというデメリットがある。花粉症緩和米ではアレルギーを起こす原因になるたんぱく質のなかで特にアレルゲンと認識されるごく短い配列７つだけを米に蓄積される。これを食べると、アレルギー症状が緩和される。花粉症緩和米は、キタアケ（ウルチ米）の中で７つの部分を合成させてつくる。

平成18年度試験の結果について
4月17日、8月18日の2回、田植えを行い、二期作を行い、233ｋｇ、164.5ｋｇを収穫した。栽培中に次のような試験を行った。

• 飛来昆虫の調査：キタアケとスギ花粉症緩和米の比較　昆虫数、昆虫種には差はなかった。スギ花粉症緩和米が虫を寄せつけない物質などを出していることはない
• 花粉の比較：大きさ、花粉捻性に差はなかった
• 1株当たりの粒数や籾の重さ、稔実率（実の入った種の割合）：違いはなかった
• 穂につく粒数、穂の長さ、穂の数、玄米のサイズ：統計処理をすると５％で有意差が生じた。
• 生物多様性影響：競合における優位性をスギ花粉症緩和米と一般に栽培されているイネの穂の数、玄米のサイズなどで比較し、ほぼ同等であった。
• 有害物質産生性：土壌微生物、飛来昆虫相、アレロパシー物質については調べたが、違いはなかった。
• 飛散花粉による交雑のテスト：ハクチョウモチに白濁（キセニア）が生じることによって交雑を見つける方法で、1期目で28,000粒、２期目で12,000粒を調査したがキセニアはなかった。
• 遺伝子、細胞、個体、生殖、発生における安全性について、マウス、サル、や培養細胞等を用いて試験を行ったがすべて異常なしで動物が食べても安全であることがわかった。

• 2箇所の試験栽培ほ場は研究所外の一般農家のイネほ場から７５０ｍ離れており、開花期が1ヶ月半ずれている
• 野鳥による摂取を防鳥網で防止する
• 研究所と外部の境界近くで、もち米を用いた交雑のモニタリングをする
• 種子は密閉容器に入れて持ち出し、収穫種子はほ場無いで脱穀、精米などを行う。

遺伝子組換え研究推進室長　田部井豊　氏
展示栽培は、納得を求めるものではなく、実物を見て本技術について考えるきっかけにしてもらうためと考えており、隣の隔離ほ場での花粉症緩和米も見学してもらえるといいと思っている。

栽培する作物
・除草剤耐性ダイズ　ＡＧ３７０１ 　近くのダイズまでの距離は３０ｍ（指針は１０ｍ）で、種が完熟するまでに刈り取り焼却
・害虫抵抗性・除草剤耐性トウモロコシ　Ｎ７１−Ｌ７ 　開花前の除雄（雄花を取り除く）

市民参加型展示ほ場の提案 　
完全な計画はできていないが、一般の方を募集して除草作業などに参加してもらって、参加者と研究者が交流しながら双方向コミュニケーションを目指したいと考えている。 　従来のアンケートで得られない参加者の声が研究者に届いたり、農作業の実態が一般市民により理解されるのではないかと期待している。このプロジェクトは「遺伝子組換え生物の産業利用における安全性確保総合研究」の一環として行い、アンケートなどを分析し、今後に活かしたい。

花粉症緩和米が栽培される隔離ほ場	この６枚の水田（まだ水が入れていない）で栽培される

質問９：参加者の対象、人数はどのように想定しているのか→メディエーターになれる人に一部参加してほしい。親子で体験したい人の参加も歓迎したい。社会科学系の研究者も巻き込んで現場を見てもらいたい。
質問１０：メディエーターとは何か→科学者が科学技術を一般の方に伝えると専門用語が多くわかりにくい。それを仲介するメディエーター養成が最近は方々で行われている。
質問１１：現在申請中ということは、今年予定通り栽培できない可能性もあるのか→展示栽培に用いる作物はすでに安全性評価がおわっているので、予定どおり栽培を始める。
質問１２：花粉症緩和米の栽培認可はいつおりるのか→これからパブリック・コメントなので6月ごろだろう。田植えには厳しい時期になる
質問１３：19年度の花粉症緩和米の栽培面積はどのくらいの広さか→主な試料生産は作物研究所（３０アールの一部）で行い、生物資源研究所では、展示栽培ほ場の隣で、見学者に見てもらうことが目的。作物研究では２０アールで１トン弱の収穫を予定している。生物資源研究所では展示目的で１−２アール栽培し、開花前に刈り取る。
質問１４：今年の花粉症緩和米の安全性評価試験は→試験はせず、モニタリングのみ。
質問１５：今回の資料に野外栽培の試験を終えた作物のリストがあるが、自治体の規制に従えば、これらのものはいつでも商業栽培できると考えていいのか→トマト、イネ、メロンなどは場所が限定された認可であるのでどこでも栽培することはできない。現在はカルタヘナ法のもと第１種使用は出来ない。 外資系民間企業が開発し世界的に栽培されているトウモロコシやダイズなどは場所の限定がないので国内で商業栽培をしてもいいという認可を受けている。ただし、種と対で利用する除草剤が登録されていないために使えず、除草剤耐性ダイズ栽培のメリットがない。

隔離ほ場内の設備の説明をする田部井室長

「参加者はジャーナリスト、近隣の農業者、市役所の職員、消費者団体など合計12名。例年（土曜日の午後開催）の約80名の参加から見ると参加者数は減ったが、研究者の参加が無かったことが大きい。反対する方の意見は変わりにくいと思うが、花粉症緩和米の商品化を期待する声の方が多かった。今回のような説明会は新しい良い試みだと思うが、8回（当初の予定）開催することは主催者の負担が大きく、よりよい方法を検討したい。人数が少ない立場の異なる人の発言する場を確保でき、その意義は大きい」とのことでした。説明会の後に希望者は隔離ほ場を見せていただき、参加者同士でも意見交換ができ、理解が進んだ説明会でした。